时间：2024-12-06 访问量：1150
据中国合格评定国家认可委员会（CNAS）官网消息，CNAS近日授予香港品质保证局、浙江全品认证有限公司、北京艾米赛博检验认证有限公司、上海传信认证有限公司4家机构认可资格。详情如下：
总第914号
根据机构申请，中国合格评定国家认可委员会（CNAS）实施了认可评审，经过认可评定，下列机构符合《合格评定 审定与核查机构通用原则和要求》（CNAS-CV01）、《环境信息审定与核查机构通用原则和要求》（CNAS-CV02）、《温室气体 第三部分：温室气体声明审定与核查规范和指南》（CNAS-CV03）、《温室气体—温室气体审定与核查组能力要求》（CNAS-CV05）的要求，授予你机构审定与核查机构认可门类专项认可制度新认可注册号，颁发环境信息审定与核查主证书及温室气体审定与核查认可业务范围证书附件，准予在获准认可的温室气体审定与核查范围内宣传认可状态和使用CNAS认可标识。特此公告。
香港品质保证局
负责人：陈沛昌
地 址：香港北角渣华道191号嘉华国际中心19楼
邮 编：/
电 话：18601066326
传 真：/
认可注册号：CNAS VV014-EI
发证日期：2024年11月19日
有效期至：2029年11月18日
发布单位：中国合格评定国家认可委员会
通信地址：北京市东城区南花市大街8号 邮政编码：100062
电话：010-67105311 传真：010-87928510
总第915号
根据机构申请，中国合格评定国家认可委员会（CNAS）实施了认可评审，经过认可评定，下列机构符合《合格评定—管理体系认证机构要求》（CNAS-CC01）和《信息安全管理体系审核认证机构要求》（CNAS-CC170）的要求，予以认可，准予在获准认可的信息安全管理体系范围内宣传认可状态和使用CNAS认可标识。授予认可的具体信息可以在CNAS网站www.cnas.org.cn“获认可认证机构”栏目内获取。特此公告。
浙江全品认证有限公司
负责人：吴修山
地 址：杭州市滨江区浦沿街道浦沿路74号1幢6楼603室
邮 编：310053
电 话：0571-89997083
传 真：0571-89997087
认可注册号：CNAS C197-M
发证日期：2024年11月19日
有效期至：2028年1月9日
发布单位：中国合格评定国家认可委员会
通信地址：北京市东城区南花市大街8号 邮政编码：100062
电话：010-67105311 传真：010-87928510
总第916号
根据机构申请，中国合格评定国家认可委员会（CNAS）实施了认可评审，经过认可评定，下列机构符合《合格评定—管理体系认证机构要求》（CNAS-CC01）、《合格评定管理体系审核与认证机构要求第3部分：实施质量管理体系审核及认证的能力要求》（CNAS-CC131）、《合格评定管理体系审核与认证机构要求第2部分：实施环境管理体系审核及认证的能力要求》（CNAS-CC121）、和《合格评定管理体系审核认证机构要求第10部分：职业健康安全管理体系审核认证能力要求》（CNAS-CC125）的要求，予以认可，准予在获准认可的质量管理体系、环境管理体系和职业健康安全管理体系范围内宣传认可状态和使用CNAS认可标识。授予认可的具体信息可以在CNAS网站www.cnas.org.cn“获认可认证机构”栏目内获取。特此公告。
北京艾米赛博检验认证有限公司
负责人：魏巍
地 址：北京市东城区崇文门外大街44号11层1102
邮 编：100062
电 话：13811243588
传 真：/
认可注册号：CNAS C324-M
发证日期：2024年11月19日
有效期至：2029年11月18日
发布单位：中国合格评定国家认可委员会
通信地址：北京市东城区南花市大街8号 邮政编码：100062
电话：010-67105311 传真：010-87928510
总第917号
根据机构申请，中国合格评定国家认可委员会（CNAS）实施了认可评审，经过认可评定，下列机构符合《合格评定—产品、过程和服务认证机构要求》（CNAS-CC02）的要求，予以认可，准予在获准认可的有机产品认证范围内宣传认可状态和使用CNAS认可标识。授予认可的具体信息可以在CNAS网站www.cnas.org.cn“获认可认证机构”栏目内获取。特此公告。
上海传信认证有限公司
负责人：樊青
地 址：上海市松江区沪亭北路199弄九亭中心5号楼701室
邮 编：201600
电 话：13567108248
传 真：/
认可注册号：CNAS C327-P
发证日期：2024年11月19日
有效期至：2029年11月18日
发布单位：中国合格评定国家认可委员会
通信地址：北京市东城区南花市大街8号 邮政编码：100062
电话：010-67105311 传真：010-87928510
上一篇：一机构未与技术专家签订合同，审核时只关注了企业销售合同上的指标、未对产品实际执行标准核实，被处罚3.24万元！
下一篇：江西局对三家认证机构经济处罚
关闭